mapa strony
Motofakty.pl > Społeczność > Wasze Motofakty
Poprzedni artykuł: Kilka słów na temat zasilania LPG Lista artykułów społecznościowych Następny artykuł: Lancia bez skóry, czyli co jest co?

Moc a moment obrotowy

Porady / Warto wiedzieć
24.10.2006 Liczba odwiedzin: 37769
Autor: Adam
Zacznę od wspomnianej wcześniej zależności. Otóż moc jest to nic innego jak iloczyn momentu obrotowego i prędkości obrotowej, przy czym moment jest wyrażony w Nm, prędkość obrotowa w rad/s a moc w watach. Mimo iż są to jednostki podstawowe znacznie częściej używa się obr/min oraz KM – wtedy ta zależność wygląda następująco:

MOC = Moment * obroty / 7022

Niedowiarkom polecam sprawdzenie na przykładzie. Dla krzywej momentu jak na rysunku proponuję obliczenie krzywej mocy. Czyli:
Moc i moment obrotowy
3000 * 107 / 7022 = 46 KM

4000 * 100 / 7022 = 57 KM

5500 * 79 / 7022 = 62 KM

Ten krótki wstęp był konieczny, ponieważ często mam wrażenie, że sporo osób zapomina o tej zależności.

A teraz do rzeczy. Żeby auto mogło jechać, oraz przyspieszać ważna jest siła, jaka występuje na kołach. Aby przenieść moment obrotowy z silnika do kół stosuje się szereg przełożeń, które zazwyczaj zmniejszają prędkość obrotową a zwiększają moment obrotowy, natomiast moc jako iloczyn tych dwóch wielkości pozostaje stała (przynajmniej w przybliżeniu pomijając straty układu napędowego – jakieś 7-12%).
Moment jest odpowiednikiem siły w ruchu obrotowym, aby pojazd mógł jechać i przyspieszać musi działać tak zwana siła napędowa. Jeżeli założymy, że chcemy jechać z określoną prędkością, to będziemy potrzebować konkretnej wartości momentu obrotowego na kołach (przy określonych obrotach) – czyli określoną wartość mocy na kołach. Ponieważ niezbędna moc silnika będzie w przybliżeniu taka sama jak moc na kołach, jako iloczyn momentu obrotowego i prędkości obrotowej, to możemy wysnuć następujący wniosek: Istotna jest tylko moc silnika, odpowiednią wartość momentu i prędkości obrotowej uzyskamy dzięki zastosowani odpowiedniego przełożenia.

Niby wniosek słuszny, ale jednak coś nie gra. No nie gra, bo rzadko zdarza się sytuacja, kiedy jedziemy ze stałą prędkością i potrzebujemy stałego momentu obrotowego. Kolejny problem wynika ze sposobu zmiany biegów. Otóż silnik podczas przyspieszania pojazdu zwiększa swoją prędkość obrotową, jeśli następuje zmiana obrotów silnika to zmienia się również moment obrotowy, jaki może silnik w danych warunkach oddać, oraz zmianie ulega moc oddawana przez silnik. Czyli istotny jest przebieg krzywej mocy lub momentu obrotowego.

Jako ciekawostkę mogę podać, że czas rozpędzania do 100 km/h można w przybliżeniu wyznaczyć dzieląc masę własną pojazdu wyrażoną w kg przez moc maksymalną wyrażoną w KM. Dla pojazdów, dla których stosunek tych dwóch wielkości mieści się w zakresie 8-18 obliczony czas dość dobrze odpowiada faktycznemu (oczywiście jak na tak przybliżony sposób) np. VW Bora 1,9TDI (150KM) – masa własna 1360kg. 1360/150=9, wg danych fabrycznych czas rozpędzania do 100km/h wynosi 10,5s. Inny przykład Lancia Delta 1,6 103KM, masa własna 1130. 1130/103=10,97 – wg producenta 11s. I jeszcze coś słabszego Mazda 323 1.1 55KM, masa własna 825kg. 825/55=15s – dane producenta 15,8s. Jest to oczywiście zależność wyznaczona empirycznie i mimo, że jest niedokładna, pozwala na zobrazowanie wpływu mocy maksymalnej na zdolność przyśpieszenia pojazdu.

Zwolennikom hasła tylko moc proponuję pohamować falę entuzjazmu, teraz coś dla zwolenników momentu obrotowego. Dla lepszego zobrazowania tego, o czym mowa proponuję zajrzeć na krzywe momentu i mocy dla dwóch różnych silników.

Silnik - 1Silnik - 2 Podczas spokojnej jazdy zazwyczaj wykorzystujemy niskie obroty silnika, w momencie, gdy podczas takiej jazdy zdecydujemy się naglę przyspieszyć przydała by się jak największa siła napędowa dostępna przy danej prędkości jazdy – czyli jak największa moc. Aby uzyskać wysoką moc musimy zmienić przełożenie tak, aby obroty silnika znacznie wzrosły (redukujemy bieg) no, ale redukcja trwa, nie każdemu chce się wciskać sprzęgło itd. wtedy spora część kierowców po prostu dociska gaz. Jeżeli mamy prędkość obrotową na poziomie 2500 obr/min i silnik jak na pierwszym rysunku to jesteśmy w stanie przekazać do kół napędzanych moc około 35KM (bez uwzględnienia strat), natomiast w silniku 2, który ma taki sam moment maksymalny, ale maksimum wypada właśnie w pobliżu 2500 obr/min moc oddana przez silnik może wynieść nawet 40KM, czyli przy takiej samej prędkości jazdy mamy do dyspozycji znacznie większą siłę napędową – efekt lepiej przyspieszamy. Samochód z silnikiem oznaczonym numerem 1 będzie za to znacznie bardziej dynamiczny przy większych prędkościach obrotowych silnika (bo w zakresie wysokich prędkości obrotowych silnik 1 ma większe moce – choć moc maksymalna jest taka sama).

I jeszcze często pojawiający się błąd.

Bardzo często spotykam się z opinią, iż do samochodu najlepiej, jeśli silnik miałby stały moment obrotowy. Otóż nie, najlepiej jak moc będzie stała, a moment będzie miał kształt hiperboli. Właśnie zastosowanie skrzyni biegów powoduje przybliżenie maksymalnej dostępnej siły napędowej do hiperboli - zostało to przedstawione na rysunku.

Siła napędowa na kołachCzęsto stały przebieg momentu obrotowego wynika z trudności z obciążeniami mechanicznymi w układzie korbowym, aby nie przeciążyć układu korbowego, sterownik jest tak ustawiany żeby obciąć „górę” krzywej momentu.


Komentarze

Autor: Adam
25.10.2006 22:31
Proszę o komentarze dotyczące tekstu, wystarczy tekst w stylu: „jest ok.”, albo
„chłopie daj sobie spokój z pisaniem”.
Autor: tomas
25.10.2006 22:51
Tekścik ok,jak najbardziej.Wydaje mi się,że trochę za dużo "teorii" dla zwykłego śmiertelnika
:).Oczywiście czytając spokojnie z uwagą wiadomo o co chodzi.Czyli ogólnie OK!Czekam na więcej.:)
P.S. O ile czas pozwoli (a nie jest dobrze :()to może stworzę kiedyś kokurencję hahahahah ale na
razie spoczko :).
Autor: Adam
01.11.2006 20:44
Dzięki za słowa otuchy. Z niecierpliwością czekam na twój tekst.
Autor: Adam
01.11.2006 20:41
Przypadkiem znalazłem pod adresem:
http://www.ilustra.pl/tour/forum/viewtopic.php?t=52&sid=2b1f57bfe95d44a87bd511b4835a9dca

"...w elektrycznych czesto bywa nawet tak, ze P=T*w (moc jest iloczynem momentu i predkosci
obrotowej)
w spalinowych nie zupelnie tak jest, a nawet zupelnie tak nie jest. .."

Ja bym to nazwał "selektywna fizyka" ;-)
Autor: ube
11.11.2006 21:26
Tekst w porzadku. Ale ten wzor na przyspieszenie ma spory blad: Alfa 156 120KM i 1300kg daje 10,83,
producent podaje 10,5 a mierzone wyszlo 9,5. Tak czy inaczej troche teorii zawsze sie przyda. Pisz
dalej i "nie dawaj sobie spokoju z pisaniem"..
Autor: Adam
11.11.2006 21:46
Ten wzór jest mocno przybliżony, służy on tylko do poglądowego rozeznania się w sprawie dynamiki.
Zaprezentowany wzór może się kiepsko sprawdzać, gdy przyspieszenie wynosi poniżej 7 sekund lub
powyżej 20 (mniej więcej), podobnie dla samochodów z napędzanymi oboma osiami czas rozpędzania
wyznaczony tą metodą może być mniejszy od rzeczywistego o kilka sekund. Jednak w przypadków
większości pojazdów z napędzaną jedną osią różnica nie przekracza 1-2s.

Przyspieszenie można wyliczyć znacznie dokładniej, ale to robi się już dosyć skomplikowane i trzeba
znać znacznie więcej parametrów samochodu.
Autor: Rebel
13.11.2006 01:50
witam.ta wiedza sie zawsze nam przyda.pozdro
13.11.2006 14:51
Tekścik dobry, ciekawie sie czyta.
Tak sie składa, że jeszcze przed jego lekturą miałem jako takie pojęcie na temat: "moc vs moment",
ale dobtych przykładów nigdy za wiele:)
PS.
Jak sądzę rys.2 odnosi się do silnika 8-zaworowego
a rys.3 do 16-zaworowego.
Chętnie przeczytałbym jakiś artykulik na temat:"8V vs 16V"
Bo bardzo mnie interesuje jak te 16V zachowują się w dolnym zakresie obrotów (wiadomo, że w górnym
są mocniejsze od 8V)
W dolnym zakresie rpm silnik 16V jest mocniejszy, słabszy, czy mniej wiecej podobny do silnika 8V o
jednakowej pojemności?
Autor: Adam
13.11.2006 16:15
No, więc tak charakterystyka na 1 rysunku jest oparta na silniku benzynowym o pojemności 1248cm3 i
dwóch zaworach na cylinder. Natomiast dwa niższe wykresy opowiadają silnikom:
Po lewej 1,2 16v, natomiast po prawej 1,4 12v.
Natomiast, co do 8v vs 16v to oprócz samej ilości zaworów na charakterystykę wpływają również fazy
rozrządu. Postaram się coś napisać na ten temat, oczywiście jeśli znajdę czas i jeśli będę w stanie
zmienić w zrozumiały tekst to co kłębi się wewnątrz mojej głowy - a to nie zawsze jest łatwe ;-).

Coś na temat 16v:
http://www.motofakty.pl/artykul/pozytek_z_wielu_zaworo
Autor: cormac
12.03.2007 17:20
Cześć mam zamiar kupić Alfe 156 poradzcie coś jak z cenami cześci itd.
Autor: tylik1
24.07.2007 02:51
Nie zebym sie jakos podlizywac chcial, ale... Przeczytalem wszystkie 5 Twoich tekstow i musze
przyznac, ze są spoko. Napisane latwym w odbiorze jezykiem, no i zawierają prawdziwe informacje, a
nie jakies tam bzdety :)
Autor: GreX
26.10.2007 19:37
Tekst jest jak najbardziej OK. Też się kiedyś zastanawiałem jak to jest z tym momentem ;)
Autor: Adam
20.01.2008 12:04
Burus gdzie znalazłeś tekst że moment obrotowy silnika zależy od przełożenia??? chyba sam wymysliłeś
- to do ciebie podobne. Moment obrotowy na kołach zależy od przełożenia między silnikiem a kołami.
Jeśli jest coś w art. co nie jest zgodne z prawami fizyki to porszę wskaż to.
Autor: mietwan
23.01.2008 20:14
Adam!
Mam propozycję- odrzucaj takie teksty jak napisał SoterBur, nawet po nicku można przypuszczać, że to
jakiś przemądrzały młodzieniec co to na "wozach" się zna...
Autor: Kaprys
27.01.2008 15:25
Będąc dokładnym wzór na moc jest taki:
Moc[kW]=moment obrotowy [Nm]x obroty na minutę /9549
wynika to z praw matematyki.
Autor: Adam
28.01.2008 20:38
Oczywiście, ale jeśli przeliczysz z kW na KM to wychodzi:
MOC[kW] = MOMENT[Nm] x OBROTY[obr/min] / 7022
Czyż nie? - to też wychodzi z matematyki ;-)
(9549/1,36=7022 - no z pewnym przybliżeniem ale to 9549 to też nie jest dokładne, choćby ze względu
na zaokrąglenie liczby pi)

P.S.
Wiem że oficjalną jednostką SI jest kW, ale KM bardziej przemawia do wyobraźni.
Autor: kan69
07.08.2008 03:24
za duzo teorii. nie rozumiem. moze gdyby przetlumaczyc to na polski...:)
Autor: dzidek5
22.02.2009 19:11
Artykuł napisany b.dorze i czytelni.Swiadczy to
dobrej znajomości tematu.Zostało tylko podzędować.
Dzidek5
Autor: Lasero
11.12.2010 12:52
dzięki za ten artykuł

Autor artykułu

Adam (Adam Przemyk)
Zdjęcie Adam (Adam Przemyk)

"Najpiękniejsze połączenie między dwoma punktami w przestrzeni: Alfa Romeo"

Ilość opinii: 0
Ilość artykułów: 6
Ilość komentarzy: 450
Użytkownik nie jest zalogowany Zaloguj się, aby dodać autora do ulubionych Zaloguj się, aby wysłać wiadomość do użytkownika Zaloguj się by pochwalić 11

O firmie Reklama Kontakt Praktyki Ogłoszenia motoryzacyjne Mapa strony
Motofakty.pl © Copyright Gratka Sp. z o. o.